Ohøj igen, folk. Nu kan jeg ikke undgå at bemærke, at mit besøgstal på siden er steget med 60 % siden sidst jeg skrev et indlæg her på siden, hvilket selvfølgelig desværre er ved at være et halvt år siden. Men jeg er da glad for ”opmærksomheden” og vil nu tage fat i at skrive lidt igen.

Jeg har den seneste tid gået og tænkt på at melde mig ind i Socialistisk Ungdomsfront for at styrke min politiske side (eller noget) og deltage aktivt i noget politik med ligesindede. Og apropos politik, så er noget af det helt aktuelle jo det politiske ”ægteskab” mellem den socialdemokratiske formand, Helle Thorning-Schmidt og SF-formanden Villy Søvndal. Endelig et skridt i den rigtige retning i dansk politik. At Socialdemokraterne er parate til at lukke et (eks)socialistisk parti ind i en eventuel regering er betydelige fremskridt. Hæv skatterne for de rige og sænk dem for de fattige og få flere danskere ud på markedet i stedet for at øge forskellen på rig og fattig. De rige har i forvejen ingen problemer med at købe ind i dyre mærkevareprodukter, og nu er de fattiges tur til at få en bid af kagen. Få de fattige ud på markedet, så de kan bruge nogle penge på markedet og øge forbruget så folk kan komme i arbejde. Og med de ekstra skattepenge fra de rige, kan statskassen tjene lidt til at indhente det underskud, VK-regeringen har rodet os ud i.

Mange tak, Stofa. Mange tak fordi I nu også blokerer for The Pirate Bay, og derved bryder grundloven, sætter grænser for ytringsfriheden, mindsker retten til fri information og gør jer selv fuldstændig til grin. I blokerer en søgemaskine! Hvor ynkeligt. Så bloker dog Google, nu I er i gang, der kan man også finde “ulovlige data”.
Når jeg snakker om, at de begrænser ytringsfriheden, hentyder jeg til, at bloggen på The Pirate Bay også er blokeret – og når folk ikke kan ytre sig på den gældende hjemmeside, er det enkelt nok at miste noget at sin ytringsfrihed.

Mere censur er der også snak om for tiden mht. anoreksi hjemmesider. Nogle tåber vil have anoreksi hjemmesider “fjernet” (i virkeligheden bare blokeret) fra nettet. Dette er endnu engang at bryde grundloven, begrænse ytringsfriheden og sætte begrænsninger for retten til fri information på internettet. Ved at blokere disse hjemmesider, bliver det sværere at finde de, som lider af anoreksi, og komme dem til hjælp. I sidste ende vil alt dette påstyr med anoreksi sider ende med, at almindelige slankesider som f.eks. Slankedoktoren, De Danske Vægtkonsulenter eller Weight Watchers ryger med i filteret fordi de leverer opskrifter til slankende mad.

Hvad blev der af ytringsfriheden, Danmark? Den, som vi kæmpede så hårdt for i episoden med Muhammed-tegningerne? Hvad slags land er vi gået hen og er blevet til på den korte tid, det er siden, når vi skal følge Kina, Burma og Iran, som er de eneste andre lande i verden, der benytter censur på The Pirate Bay? Stof til eftertanke…

Jeg opfordrer alle censurplagede til at gå ind på The Jesper Bay og fjerne al censur fra computeren på 2 minutter, og bakke op om den frie verden og et frit Danmark.

Noget helt andet er, at der endelig er kommet noget fornuftigt ud af EU. En forening for sikringen af folks privatliv. Den vil forsøge at forhindre den tilnærmelse, vi kommer på et overvågningssamfund. Jeg har ikke meget information om foreningen, så jeg lader det blive ved dette indtil videre.

Først og fremmest vil jeg ønske alle et forsinket glædelig jul og et rigtig godt nytår og undskylde forsinkelsen vdr. mit projekt.

Jeg vil gerne opfordre alle, der bekymrer sig om deres computeres velvære når det kommer til software, til at donere til de open source projekter, de benyttes mest, bedst kan lide eller projekter med anden relation til doneren. Personligt har jeg tænkt mig at donere til Free Software Foundation og Debian fordi jeg mener, at disse to har gjort alverden til forskel indenfor åben software. Og det skylder jeg dem en tak for, og vil derfor donere hvad jeg nu har råd til at kunne undvære. Og til folkene bag FSF og Debian vil jeg bare sige tusind tak for jeres arbejde, tak for et godt og innovativt år, og fortsæt det gode arbejde efter nytår.

Ellers har jeg ikke meget andet at tilføje end endnu engang rigtig godt nytår.

Og PS: dette er skrevet på mobilen, så bær over med eventuelle fejl.

Nu er mit projekt om Open Source snart overstået. Jeg har arbejdet alene med det hele ugen, da min kammerat lige pludselig ikke gad i skole mere. Fair nok. Det er sgu også gået helt fint uden, så jeg klager ikke.
Mit projekt består af en rapport på 3800+ ord og et dias-show, jeg skal bruge til fremlægningen af mit projekt. Fremlægningen er engang i næste uge, og jeg er spændt på at se, hvordan det kommer til at gå. Jeg har ikke meget andet et nogle stikord på mine diaser, plus nogle billeder til baggrundene. Bliver spændende at se, om folk kan følge med i min formentligt ret så tekniske snak. Vil prøve at skære det så meget ud i pap som muligt, så selv små børn kan forstå det – men det bliver svært, for jeg ved jo ikke hvor meget folk hver især ved om computere.
Men det bliver sgu spændende at se, hvordan de tager imod alt sammen. Jeg regner med at lægge både rapport og dias-show ud her på siden engang efter jeg har fremlagt. Begge dele er selvfølgelig lavet i OpenOffice.org, men fordi folk er lidt fatsvage, er de gemt i .doc og .ppt – desværre!

Nu har jeg så fundet ud af, hvordan man laver afstemninger her på siden, og det har jeg så sandelig tænkt mig at udnytte. Så tag lige et smut ind under “Afstemninger” og stem på den første af slagsen – der kommer flere med tiden

Internet-censur vs. Den Danske Grundlov

I Danmark er det ifølge Grundloven ulovligt at benytte censur, og alligevel var det til IFPIs fordel at dommen om censurering af The Pirate Bay hos Tele2 blev dømt. Og hvis ikke, Grundloven gælder længere, hvad har danskerne så at læne sig op ad?

Hvad er det slemme ved internet-censur?

I Danmark har samtlige danske statsborgere fri ret til at benytte internettet som informationskilde. Ved censurering af internettet blokerer internetudbyderne danskernes frie bevægelighed på nettet og sender danskerne i selskab med Kuwait og Kina, som er de eneste andre lande i verden, der blokerer The Pirate Bay.

The Pirate Bay er ikke en ulovlig hjemmeside mere end Google er det – de er begge søgemaskiner, hvor Google søger på .html, .php, .asp, .js og andre webside-formater, og hvor The Pirate Bay søger på .torrent filer. Og torrents behøver ikke nødvendigvis at være ulovlige filer. De er bare en slags anonymt link til en mappe med det ønskede indhold på andres computere. Det kan lige så vel være et Linux styresystem som f.eks. Ubuntu eller SuSE som det kan være en Hollywood-film. Det kan ligeledes også lige så godt være et amatørband, der gerne promovere deres musik som det kan være en allerede berømt musiker, der ufrivilligt har fået sit musik ud på The Pirate Bay. Det ville være ligesom at blokere YouTube; der er både lovlige og ulovlige videoer på – nøjagtig ligesom på The Pirate Bay.
Konklusion: The Pirate Bay gør IKKE noget ulovligt, det er blot en søgemaskine.

Generelt er censurering af internettet nyttesløst, da langt de fleste folk, der i forvejen benytter ulovlige hjemmesider, sagtens kan finde ud af at fjerne censuren fra deres computer.

Tvunget ud i sølet af din udbyder?

Er du blevet tvunget ud i sølet af din internet udbyder og kan ikke komme på The Pirate Bay længere? Frygt ej, der er MASSER af løsninger, som alle kan findes på Piratgruppens hjemmeside.

Så er det snart tid til, at vi skal have projektuge på skolen, og vi har fået overemnet “Menneskets vilkår”. Dertil har jeg valgt underemnet Open Source. Hvad det har med menneskets vilkår at gøre, er meget simpelt. Nogle mennesker må ganske enkelt leve med det vilkår at blive konstant overvåget og kontrolleret af kapitalister, der ikke har nogen synderlig interesse for deres forbrugere. Dette vil jeg gerne have lavet om på ved at prædike Open Source.

Hvis du gerne vil vide mere om Open Source, så læs min artikel om Open Source på dansk tv.

I aften var der i DR’s tv-program Magasinet Penge tema om Open Source. Der blev stillet spørgsmål som:
“Hvor mange penge sparer man på Open Source?”, “Fungerer det ordentligt?”, “Kan det samarbejde med alt andet?”, “Er det dårligere fordi det er gratis/Er det gratis fordi det er dårligt?”, “Kan det opfylde dagligdagens krav?” og lignende.

Jeg vil nu give min version af, hvad Open Source med mine godt og vel 2-3 års erfaring.

Hvor mange penge sparer man på Open Source?
Personligt har jeg ikke tal på, hvor meget jeg har sparet ved at bruge Open Source software. Men hvad Magasinet Penge fandt frem til var op mod 3-4.000 pr. ny computer der skulle bruge software.

Fungerer det ordentligt?
Et stort spørgsmål. Det fungerer i bund og grund lige så godt som alt andet.

Kan det samarbejde med alt andet?
Også i dén grad. Det er nærmere lukket software (Closed Source), der ikke kan det. OpenSource understøtter så vidt muligt ALLE filformater, og hvis det ikke er tilfældet, kan man være næsten sikker på, at udviklingen af en afviklingsmetode er i gang – for alle kan bidrage med hjælp til udviklingen af Open Source i modsætning til Closed Source, hvor der måske er 100-200 mennesker, der har indflydelse på det endelige resultat af et program, hvor det ved Open Source er et ubegrænset antal af udviklere, der kan være i gang på projektet på én gang.

Er det dårligere fordi det er gratis/Er det gratis fordi det er dårligt?
Nej. Det er intet mindre end ren fordomsfuldhed. Open Source er helt generelt langt mere stabilt og hurtigt end Closed Source. Det opfylder langt de fleste krav og mulighederne er uendelige. Alt kan lade sig gøre i Open Source og alle kan bidrage med sit til fremgangen.

Opfylder det dagligdagens krav?
Helt bestemt. Det opfylder uden tvivl alle mine krav. Det har samme egenskaber som hvilken som helst anden softwaretype. Hvad Magasinet Penge glemte at fortælle om er, at Open Source systemer som Linux sagtens kan køre de moderne spil, hvis man installerer Wine, Cedega, X-Over Games eller lignende Open Source programmer.

Hvorfor åbne kilden til sit program?
Det er måske en lidt venstreorienteret måde at udvikle programmer på, men dermed betyder det bestemt ikke, at det er nogen dårlig måde. Meningen med det er, at en person eller et Open Source firma starter et program op og frigiver alpha- og beta-versioner, udviklingsversioner osv. Dem, der starter programmet op, har rettighederne til programmet. MEN alle andre har lov til at kigge i kildekoden, redigere den, komme med plugins (tilføjelser), komme med bugfixes (fejlrettelser) og hjælpe til på alle måder. På den måde behøver man ikke vente lange perioder på at de pengegriske udviklere hos eksempelvis Apple eller Microsoft kommer med ens ønskede ændring/tilføjelse, for man kan jo bare lave det selv eller få enhver person med kendskab til programmering af den slags, hvis man ikke selv har, til at gøre det for sig, og vedkommende kan dernæst lægge det på nettet, så alle og enhver kan få glæde af det.

Man kan jo ikke se DR NetTV?!
Jo, med VLC kan man. VLC er en Open Source media player. Det glemte Magasinet Penge blot at vise i deres udsendelse. Evt. hjælp til dette findes her: http://www.dr.dk/hjaelp/drdktv/20080108145038.htm

Hvis der er andet ang. Open Source, I vil have mit syn på, så sig endelig til.

Udover disse mange spørgsmål, vil jeg gerne selv tilføje lidt af hvad jeg selv finder dejligt ved Open Source.

Frihed
Indenfor Open Source betyder frihed en hel del. Når det kommer til Closed Source, har man i bund og grund ikke meget frihed, for man ved jo når det kommer til stykket intet om, hvordan programmet er bygget op, og man bliver betragtet som kriminel, hvis man prøver at finde ud af det. Man har ligeledes heller ingen ret til at gøre noget som helst ved programmet. Det SKAL være som udviklerne har bestemt, det skal være, og det er efter min mening ikke frihed, når andre bestemmer over noget, man selv har investeret i. Ved Open Source derimod, har man frihed til at gøre præcis hvad man har lyst til med programmet for programmets, ens eget og forbrugernes bedste. Dette betyder f.eks., at fejl kan blive opdaget af enhver og være rettet af enhver ti minutter senere.

Design
De fleste Open Source systemer er lavet for at være stabile og kunne køre på selv nogle af de gamle computere fra midten af 90′erne. Derfor er det også påkrævet et enkelt (måske direkte grimt) og stabilt design, der gør, at disse computere ikke bliver overbelastede. Har man derimod en ny og moderne computer, kan Open Source systemer som Linux, diverse BSD’er osv. sparke Windows Vista’s og Mac OSX’s røv i småstykker. Hvis man virkelig vil have design, skal man have KDE 4, Compiz Fusion og Emerald sat sammen, og det bliver meget svært at slå. Igen kan ALLE lave om på designs, alle kan lave nye grafiske effekter, alle kan rette fejl i designs, man har simpelthen ret til at gøre hvad man har lyst til med designet, som man også har med alt andet Open Source.

Generelt elsker jeg bare Open Source fordi man har ret til at gøre præcis hvad man ønsker med det, man kan få det til at se ud, som man har lyst til, man kan gøre simpelthen alt med det. Og jeg håber virkelig, at folk vil indse, at det er kapitalismen, der har hjernevasket folket til at købe deres dyre produkter, der slet ikke er bedre end de gratis alternativer.

Efterårsferien er slut, og jeg er vendt tilbage til folkeskolen, som mindede mig om en diskussion, jeg havde med et par klassekammerater før ferien i en samfundsfagstime. Denne diskussion handlede om hvorvidt muslimske fanger i danske fængsler skal have lov til at se en imam som kristne fanger har lov til at se præster.

Min holdning til det er: Selvfølgelig skal muslimer have lov til at se en imam selvom de er indsatte. I Danmark har vi religionsfrihed, og hvis kristne fanger må se præster, så er alt andet da urimeligt.

I diskussionen kom mine klassekammerater (som jeg holder anonyme ved at kalde dem X og Y) med nogle dumme (helt ærligt, de var seriøst dumme) argumenter for hvorfor de ikke skulle have lov til at se en imam i det danske fængsel.

X: “De kan da bare bede, det gør de alligevel hele tiden.”
- Mange af de kristne, der rent faktisk går i kirke andre tidspunkter end dåb, konfirmation, begravelse og jul, beder også bøn selv. Hvad er forskellen der udover at muslimer bare gør dobbelt så meget ud af det og har et langt vigtigere forhold til sin religion en kristne? Muslimer benytter deres tro langt mere i deres hverdag end kristne gør, så hvorfor er det kun kristne fanger, der skal have lov til at se en præst?

Y: “Hvis en kristen f.eks. kom i fængsel i Iran, ville han jo heller ikke få en præst til rådighed. Hvorfor skulle de så have en imam her?”
- Fordi Danmark er et velfærdssamfund. Her skal alle have det bedst muligt, uanset baggrund, religion, seksualitet, køn, samfundsklasse osv., og sådan har de ikke dernede. Hvis ikke de blev tilbudt en imam heroppe, ville vi ikke være bedre end de er de steder, de er flygtet fra. Og hvis de havde velfærdssamfund i de lande, ville de stensikkert ikke være flygtet herop.

X: “De ‘perkere’ skal altså ikke have en imam heroppe, det er jo os der betaler for dem”
- Sandt nok, men de betaler sandsynligvis også for vores præster, hvis ikke de har valgt kirkeskatten fra. Desuden vil jeg tro, at Islamisk Trossamfund i Danmark betaler størstedelen af den udgift, hvis det bliver indført.

Jeg kan seriøst ikke se, hvad problemet er, når det kommer til om muslimske fængselsindsatte skal have lov til at se en imam. Det er jo bare mennesker, der vil have lov til at ytre deres religion.
Men ok, man kan jo have alt imod fremmede når man støtter et parti, der synes at Geert Wilders’ film om islam var god…

Som overskriften fortæller, har jeg fået ny computer siden min sidste periode som blogger.

Det drejer sig om en bærbar Acer Extensa 5602 Z med følgende specifikationer:

• Intel Pentium Dual-core – 1700 Mhz
• 15.4″ LCD skærm
• Op til 358 mb Mobile Intel Graphics Media Accelerator X3100
• 2 gb DDR2 RAM
• 120 gb SATA Harddisk
• DVD-brænder

Jeg købte denne computer lige inden industriferien begyndte.

Det er ikke verdens bedste computer, men jeg er vildt glad for den.
Jeg kører dualboot mellem Kubuntu 8.04 (*) og Windows Vista (**)

*Kubuntu 8.04:
Mit KLART foretrukne system. Kører med KDE 4 med Compiz-Fusion, det sparker Mac’s røv hele vejen til New Zeeland på den anden side af jorden

**Windows Vista:
Hadesystemet. Dog ikke værre end Mac. Bruger det stort set aldrig.